被告许某，男，1985年3月生；原告应某，女，1984年7月生，第三人：应某某，女，2018年2月生。原告应某为第三人应某某的母亲。原告与被告原系夫妻，原告于2018年2月生下女儿应某某。原、被告感情彻底破裂，因离婚纠纷，市某法院委托司法鉴定机构鉴定许某与应某某是否存在亲子关系。

司法鉴定人根据《法庭科学DNA实验室检验规范》《亲权鉴定技术规范》，使用专业设备制备样本DNA，并扩增STR基因座进行基因分型检测，检验结果显示，阳性对照分型正确，无菌超纯水阴性对照未检见特异性峰。根据遗传学原理和遗传规律，子女基因型中的等位基因一半来自母亲，另一半来自父亲。根据DNA遗传标记分型结果，支持许某是应某某的生物学父亲。

2021年2月，刘某、赵某（出生医学证明登记为“刘某星”的母亲）持各自居民身份证，携一女童（常住人口登记卡登记姓名为“刘某星”）来到鉴定机构，委托方某县人民法院要求对刘某及所携女童“刘某星”之间是否存在亲生血缘关系进行鉴定。

鉴定人员按照《法庭科学DNA实验室检验规范》标准，将样品分别加入试剂体系后进行复合PCR扩增，设立阴性及阳性对照并对扩增产物进行毛细管电泳、分离，按照《人类DNA荧光标记STR分型结果的分析及应用》进行基因型分析。分型结果参照GB/T37223-2018《亲权鉴定技术规范》中方法计算亲权指数。

检测中每一个STR基因座，刘某均能提供给“刘某星”必需的等位基因。按照GB/T37223-2018《亲权鉴定技术规范》中符合孟德尔遗传规律情形时亲权指数的计算方法，依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属和外源干扰的前提下，鉴定结果支持刘某为其所携女童（常住人口登记卡登记姓名为“刘某星”）的生物学父亲。