一、亲子鉴定的概念

亲子鉴定，原是指用医学、生物学以及遗传学等科学的原理和技术来鉴定有争议的父母与子女间是否存在着亲生血缘联络。因大都情况下莜子的母亲是招认的,而要鉴定有争议的“可疑"父亲与孩于之间的亲缘联络,故亲子鉴定又称父权鉴定,或许亲权鉴定。因常与产业继承权、子女育婴职责有关，故有此称谓。亲子鉴定古已有之,古人有“滴血验亲"的说法,认为假设两个人的血液可以在水这种载体中相融的话就存在血缘联络;假设互相排挤就不存在血缘联络,其实这是一种极粗糙.不科学的鉴别方法,必定的准确率只要60% ,否定的准确率稍高一些。面科学技术发展至今,生物实验室采用DNA基因鉴定技术，可以使必定生物学父子联络的准确率达99. 99%。而否定生物学父子联络的准确率几近100%。

亲子鉴定分为司法鉴定和个人鉴定。所谓个人鉴定，就是在非司法的情况下,在充沛尊重鉴定人隐私的情况下进行的DNA亲子鉴定。所称司法鉴定,是指在诉论进程中,为查明案件实践,人民法院根据职权,或许应当事人及其他诉讼参加人的恳求,指源或托付具有专门知识人,对专门性问题进行查验鉴别和评定的活动"。

根据我国法则之规矩，公民在合法安排进行个人鉴定时,无须揭穿个人身份。公民个人在亲子鉴定方面的要求以及参加亲子鉴定的行为属于隐私范畴,遭到法则的维护。在个人参加鉴定时,采样可以在非揭穿场合、无公证人员在场的景象下进行。DNA样品的邮寄以及效果的反馈进程均可在高度保密的情况下进行。但个人鉴定的效果在法则上是不遭到认可的,法院也不会招认这样的根据。DNA亲子鉴定是现在最准确的亲权鉴定方法,假设小孩的遗传位点和被测验男人的位点(至少1个)不-致，那么该男人便100%被扫除血緣联络之外,即他绝对不可能是孩子的父亲。假设孩子与其父母亲的位点都符合,咱们就能得出亲权联络大于9999%的可能性,即证明他们之间的血缘亲子联络。

二、司法实践中提起亲子鉴定的情况

提起亲子鉴定的情况,绝大大都产生在夫妻之间。一般产生在离婚案件和追索育婴费案件中。如老公怀疑妻子有“第三者"而申诉离婚或拒付育婴费,-方或两头要求鉴定子女是否老公亲生。这种情况在审判实践中产生较多，男方提出恳求亲子鉴定的目的或原因主要有以下几种情况:一是可以在处理婚姻胶葛中处于主动方位。二是可以不承担小孩的育婴费.可以不育婴小孩,有的甚至对曾经育婴小孩的费用要求女方支付。三是有的男方认为可以因而免除其小孩是否为其所生这一“心病"。

别的,在触及婚姻案件时,妻子主动提出其婚内所生小孩不是其老公所生若男方不子认可,女方即提出恳求,要求作亲子鉴定。其原因主要是:一是妻子要育婴小孩，且其有必定的经济才华,二是妻子另有隐情,如该子女的亲生父亲为育婴小孩对其提出要求等。这种情况在审判实践中较少。

还有在收养案件中,妻子怀疑老公所提出收养的孩子系其在外养下的“私生子" ,企图通过合法的收养手续招领回家,故女方出于追查男方与该收养孩子之间是否存在血缘联络的动机而恳求亲子鉴定。

未婚男女婚前同居或许产生性联络,女方怀孕,男方不认账或怀疑自己的父亲身份,男方要求亲子鉴定;已婚妇女与“第三者"或未婚妇女与已婚男人之间产生育婴费胶葛，妨怀孕,男方坚决不认账,而产生诉讼,生下子女后,申诉要其承担育婴费,男方要求作亲子鉴定;有的是已婚妇女为继续与“第三者”坚持通奸联络不成，提出子女是与"第三.者"所生,要其承担育婴费,男方要求作亲子鉴定;也有的是妇女与老公离婚后,告“第三者"称子女为其所生,要其承担育婴费.一起提出鉴定要求。还有的是种种原因构成“抱错"孩子的,父母带孩子做鉴定因。

三、司法实践中亲子鉴定结论的运用

要使亲子鉴定结论具有合法性,领一起具有两个条件，一是鉴定程序合法,二是鉴定安排、鉴定从业人员合法。

按照民事诉讼法的规矩，当事人只要恳求权,而是否发动鉴定程序是由人民法院决议的,那么即使是为了滴足老公的知情权,假设男方私自进行亲子鉴定,也是违反法定程序的。关于违反程序而获得之根据不具有证明力,也就不能作为夫一方要求妻子 在物质或精神方面进行补偿或许要求离婚的根据。如今民间安排所从事的亲子鉴定在绝大大都情况下不是由人民法院托付的,因而民间安排出具的鉴定结论不具有根据效能。

由于亲子鉴定结论具有极强的科技性和先进性可以直接影响判央的效果，所以关于鉴定安排和鉴定从业人员有很高的要求。

(1)鉴定安排的条件

法人或许可以独立承担民事贵任的安排恳求从事鉴定业务的,应当具有下列条件:其-有明确的业务范围,可以接受法院的托付从事司法鉴定业务;其二须具有从事业务内鉴定活动所需的仪器、设备;其三须具有在业务范围内从事鉴定活动的依法通过计量认证或许实验室认可的专门的检测实验室;其四是须具从事鉴定业务的3名以上鉴定人:其五是须在中级以上人民法院或在省级以上司法行政部分挂号,未经挂号不得从事亲子鉴定活动;其六是须有专门的场所。

(2)鉴定人的条件

在鉴定安排从事鉴定业务的自然人须病足以下条件方可进行鉴定活动,否则其结论因不具有证掴所应具有的合法性而不能作为根据运用。其一 ,可以从事亲子鉴定活动的人员具有与所从事的司法鉴定业务相关的高档专业技术职称;或具有与所从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格;或高等院校相关专业本科以上学历,并从事相关工作五年以上;或从事相关工作10年以上,具有较强的专业技术。

其二,不得从事亲子鉴定活动的人员:因故意犯鄂或职务过失犯罪受过刑事处置的,受过开除公职处置的,以及被撤销鉴定人挂号的人员。其三,具有相关的法则知识,良好的个人品德和执业品德，以上诸项只要本条需求编制鉴定名册的单位或部分仔绸审阅,以确保鉴定能依法、科学公平地进行。

关于构建的鉴定人名册,需求向社会进行公示。以保证社会的公信力,使群众了解相关的信息，当群众在这方面有需求时才华够最大程度地满意己方的要求;向社会公示的鉴定人名册,仍需提请上级法院阅览,保证名册产生进程的揭穿、公平。假设鉴定需求进行跨学科、归纳性地处理时，可以由鉴定安排按照相关专业要求进行处理，法官在鉴定进程不应介人，以坚持法官的中立,并能使其集中精力办案。恳求人向法院恳求亲子鉴定时，可以和相对方洽谈招认鉴定安排和鉴定人，也可以采用随机、据号等方法产生，法院不径行托付有关安排进行鉴定。

鉴定的效果是要负法则贵任的，而我国现在却没有一个一致的部分对国内的亲子鉴定安排进行处理,对鉴定秩序方面.鉴定安排的资格、设置也没有规矩。有时侯构成当事人重复到不同当地做几回鉴定的现象。据悉,国内现在没有对亲子鉴定做出一致的标准。受技术设备和人员素质等要素的影响,各地做亲子鉴定的水平不一。北京市公安局法医查验鉴定中心就曾接受过数十起这样的查验:外地现已做过,又来要求从头招认。

亲子鉴定是一门法医根据学技术,是一件既科学又严厉的工作,必须有一套严厉的考核、监督原则,和一套严厉的处理程序;鉴定进程有多道关口复核,不能哪一个人说了算,没有把握的效果绝不能出实验室。

四法则上还呈现了一个引起争辩的问题

父亲怀疑子女是否为自己婚生要求做亲子鉴定.在被女方拒绝的情况下法院能杏托付有关部分做亲子鉴定?有一个案例就触及这个问题。洪某与林某于1995年挂号成婚，1998年生育一子。现洪某向法院申诉,要求与林离婚,并要求进行亲子鉴定。假设孩子是其亲生,他乐意支付育婴费,否则要求林某给予精神损害补偿。林某则认为亲子鉴定是对其及孩子品格上的凌辱和精神上的冲击，不同意进行鉴定;孩子由其育婴,不要求洪某支付育婴费。

有人忧虑,亲子鉴定会作为查验爱人是否忠贞的试金石而被乱用,甚至忧虑亲子鉴定会添加婚姻的溃散,因而主张予以限制。对此,鉴定中心主任任嘉诚认为,在法则日益键全的今日.以无司法机关托付为由,便将公民个人恳求拒之门外是不稳当的;做亲子鉴定与家庭分裂、婚姻溃散并无直接联络。但凡为证实爱人是否忠贞而来做鉴定的.阐明夫妻间早有猜忌或不信任了,即使不做亲子鉴定，该分裂也得分裂)。这个案件引起了激烈的争辩。一种观念认为,法院不应该支撑男方的该诉讼恳求。

婚姻联络存续期间产生的受胎的实践,应推定为婚生子女。

他们认为这有利于维护妇女子女的合法权益,维护一夫一妻制。假设男方有满意根据证明孩子在受胎期间两头没有同居,在时刻上.空间.上或由于自已生理问题不能同居或女方有第三者,否则，只需父母婚嫻联络存续期间所生子女都应推定为父母婚生子女。在男方未能举证的情况下,不能支撑男方提出亲子鉴定的主张。

另一种观念认为,在个别情况下,为了维护当事人的知情权,对法则的推定原则应进行法则救助,赋予当事人否定子女为自己婚生子女的权力。法则原本的目的就在于判定对错,查明实践。现在亲子鉴定已达到可以查清实践的水平,假设女方不肯将孩子交有关部分合作取样,考虑到人身的非强制执行性,在客观实践无法查验的情况下,根据最高人民法院《关于民事经济审判方法变革的若干问题规矩》第30条:“有根据证明持有根据的一方当事人无正当理由拒不供给,假设对方当事人主张该根据的内容不利于根据持有人,可以推定该主张树立"之规矩,法院应当推定一种法则实践,即推定男方的观念树立。这样就不存在强制问题。这种做法,更有利于维护当事人的合法权益，契合社会品德要求。以证明血缘的洁白。

法院终究采用了前者的观念,判定认为，原告要求进行亲子鉴定,因鉴定联络到当事人的隐私权等重要民事权力，须尊重被告的真实意思表示。现被告明确表示不同意进行亲子鉴定，故原告的该诉讼恳求.法院不子支撑。

但有关这个问题的争辩并没有完毕,甚至愈加激烈。

在相关案件审理中，越来越多的人会说:“我要去做亲子鉴定!"但到现在.这句话大多是作为一句气话说的,真实去做鉴定的，现在还是少数。其原因,-是大大都人还不太了解这项技术;别的,几千元的鉴定费也是人们不得不考虑的一个问题。再者,许多人都认为,这种鉴定只要北京上海才华做。其实,从1998年开端，河北医科大学法医鉴定中心。

这个中心在1998年开端承接了榜首例亲子鉴定业务。该中心主任丛彬说做亲子鉴定,需求很高的技术手法,依照严厉的程序进行,不只包含技术程序,也包含法则程序。现在,全省一些较大的医院、科研安排等也具有了做亲子鉴定的才华。

从法学、医学角度，丛彬认为亲子鉴定是有积极意义的。他说。亲子鉴定实践就是运用生物学技术招认生物学上的父母与子女的联络。他认为，这在司法实践中主要是运用DNA的多态性处理离婚案件中的育婴,产房抱错婴儿,重大自然灾害中人员离敬,移民等问题。丛彬认为,亲子鉴定应该得到发起,它是诉讼阶段所需求的一项重要技术;有助于侦办审理的公平性科学性和客观性;利于处理爐诉问题.减少诉论时刻,下降诉讼成本。

一些婚恋家庭专家对亲子鉴定的质疑向丛彬问询:虽然褒子鉴定这项技术现已非常老练，但运用它来调整婚姻家庭方面的品德联络,使传统家庭观念遭到揭穿挑战。会不会引发更多夫妻之间的互相猜忌?会不会导致家庭体系的崩潰?丛彬认为:法科学的运用必定产生-个与情感、与习俗不相适应的问题。科学，就是科学。亲子鉴定还须慎行。

学者常林认为:由于我国没有树立完善的婚生子女推定原则和非婚生子女招领原则,男方动辄怀疑婚生子女,寻求鉴定,婚生推定的否定过寬;从另一个角度来看,亲子联络是根据必定实践构成的身份联络，是构成权,由此产生的诉讼是招认之诉,但在司法实践中，当事人诉讼恳求权只能被迫变通,虽然以离婚,育婴等提申诉讼,法院仅有的方法就是托付进行亲子鉴定,这不只不利于维护未成年人的合法权益,而且影响-个或著千个家庭的友善。他说，亲子鉴定作为一项技术被“乱用”,不只不能为法则供给根据服务,而且构成亲子原则的紊乱,家庭不睦,产生社会不安定要素。

亲子鉴定不只仅是一个法则问题。一对沧州的爱人在给8岁的孩子输血时，发现孩子血型与父母不符。育婴8年的心肝宝贝竟然不是自己的儿子?这个冲击对他们太大了。他们申诉了孩子出生的医院，索赔精神损失20万元。

医院对这件事也很乖僻,帮他们一同找儿子,终究,亲生儿子虽然找到了, 却也早已成为另一个家庭的宝藏，两个家庭,重疊的亲景象成了一个难以解开的情结。这个时分，亲子鉴定仅仅可以在法则上、身份上招认他们的权力义务，却难以处理更复杂的情感。品德等方面的问题。咱们应当理性对待亲子鉴定,既不能一-概否定,也不能大力发起，而应当是根据实践情况需求进行。否则将使整个社会诚信度下降,使人们感到信任危机,这与社会文明是不相契合的。作为鉴定安排来说,也应当慎重对待亲子鉴定，必须在接受相关的托付或实行相关的法则手续才华进行亲子鉴定。