从1978年我国现代法制步入正轨初步，公检法机关依据办案需求，对其各自树立的判定组织构成了独自封闭的处理体系。这种过度松懈的司法鉴定中心处理体系，导致了司法实践中不必要的重复判定现象，且不同功能部门所属判定组织出具的专业定见不合较大，加大了审判人员查明案子实际的难度，也构成了社会公众对司法判定的不信赖。过度松懈处理所构成的种种害处终究促进国家在2005年推动了司法鉴定中心处理体系改造。2005年《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定中心处理问题的选择》的发布，是我国的司法判定改造的里程碑，标志着我国在国家层面启动了“从松懈到一起”的司法判定体系改造。

《选择》是我国司法判定改造的最高位阶的规律规范，它是由全国人大常委会通过的根柢规律。其界定了司法判定活动的首要性质，对司法判定的处理体系作出了明晰规则：为一起司法鉴定中心处理，由司法行政部门对全国司法判定组织与判定人进行审理挂号、编制名册、向社会发布及实实施政处分等。《选择》第七条取消了法院判定组织，保存侦办机关判定组织，但约束了侦办机关判定组织的事务范围，即不得面向社会承受托付从事司法判定事务。《选择》相关条文也明晰了判定组织树立的条件及执业要求、判定人担任准则和出庭作证义务及司法鉴定中心处理作业监督方法等。毋庸置疑，《选择》的发布实施使我国的司法判定作业迈入了一个簇新的阶段。

《选择》发布实施十五年来，司法判定准则功用效果日益凸显。近年来的大案、要案根柢都触及司法判定，科学可信的判定定见成为查明案子实际的要害依据。较之《选择》发布之前，法官更加重视依据裁判规则，遵照庭审实质化理念，要求依据审查在法庭，判定人担任制和判定人出庭准则有利于确保判定定见的可靠性和公平性。在庭审过程中查明实际和认定依据发挥选择性效果，更有利于查明案子内幕，确保当事人的合法权益。另一方面，《选择》的发布使司法判定工作更加规范有序，司法判定的可信度和权威性得到大幅度行进，使得人民群众更加信赖司法判定的公平公平性。关于司法鉴定中心处理人员来说，更加重视执业责任和社会公信力，明晰各类司法人员作业责任和流程，实施办案质量终身担任制和错案责任倒查问责制，确保案子处理顺畅妥当。其他，《选择》明晰了处理者在司法挂号处理中的规律责任，减少了处理者在作业中滥用职权、徇私枉法等违法行为的发生。

各省司法行政机关应按照《选择》的法条规则，着力行进司法判定质量，行进司法判定的社会公信力。对新恳求树立的判定组织要坚持高规范、严要求，严把准入关，生动推动司法判定组织制造，不断优化司法判定工作结构，继续行进判定才干和水平。一起从投诉处理切入，真实加强对处理人员和判定人员监督、完善投诉处理程序、加大处分力度，保护杰出的司法判定执业秩序，促进司法判定工作的健康发展。此外，在《选择》的基础上，司法部先后拟定并发布了多个司法判定的部门规章和规范性文件，各省也遍及出台了符合各地实际情况的地方性文件，可以说涵盖司法判定作业的司法判定规范已根柢构成，司法判定作业根柢完成了有法可依。

《选择》对司法鉴定中心处理者的作业才干提出了更高要求。一是处理者在实施处理司法判定组织和判定人责任时，要严格按照《选择》对司法判定组织和判定人的要求实施严格处理、严格监督，对违法、违规行为要坚决查办和纠正。二是要树立客观公平的理念，加强学习遵照党和国家的有关司法判定的规律、法规和政策，重视行进自身工作道德和敬业精神，加强对各判定组织内部制造的处理，防止因处理不善构成司法判定乱象。三是要充分发挥司法判定协会在司法鉴定中心处理功能中的辅助效果，生动开展工作学术沟通和理论评论活动，加强与各省工作协会间的协作沟通，丰富作业经历，行进处理水平。